為更好地服務(wù)鄉(xiāng)村振興，龍馬潭區(qū)法院長(zhǎng)開(kāi)區(qū)人民法庭充分發(fā)揮基層人民法庭“便民”優(yōu)勢(shì)，以巡回審判的模式，在特興街道羅沙村審理了一起土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合同糾紛案件，以實(shí)際行動(dòng)助農(nóng)保耕。

案情回顧

　　余某某與特興街道羅沙村七組于2012年6月1日簽訂《承包協(xié)議》，羅沙村七組將“地理位置較高，水源不好管理和長(zhǎng)期放荒的土地”承包給余某某，案涉土地為可耕種的土地，承包期為30年。協(xié)議簽訂后，余某某在案涉土地上栽種農(nóng)作物。

　　2018年5月21日，余某某與宋某某簽訂《土地流轉(zhuǎn)（轉(zhuǎn)租）協(xié)議》，約定協(xié)議簽訂之日起將《承包協(xié)議》所有權(quán)益及義務(wù)轉(zhuǎn)給宋某某。但宋某某并未在案涉土地上進(jìn)行耕種，破壞了案涉土地原狀況。

　　原告羅沙村七組遂將余某某訴至龍馬潭區(qū)法院，請(qǐng)求依法判令解除雙方2012年簽訂的《承包協(xié)議》，判令被告向原告支付土地承包費(fèi)15萬(wàn)余元，并將案涉土地恢復(fù)至可耕種的狀態(tài)。

實(shí)質(zhì)化解

　　土地糾紛涉及群眾切身利益，為進(jìn)一步全面了解案情，法官來(lái)到田間地頭實(shí)地走訪，向當(dāng)?shù)卮迕窳私馇闆r，并向區(qū)自然資源和規(guī)劃局咨詢最新的土地政策和當(dāng)?shù)氐耐恋匾?guī)劃等。

　　經(jīng)查，雖村民小組將應(yīng)當(dāng)采取家庭承包方式的土地承包給集體經(jīng)濟(jì)組織以外的人員，但村民小組主觀愿望系為充分利用土地、增加村民收入，如被告按約履行合同，繼續(xù)耕種土地，確可為當(dāng)?shù)卮迕駧?lái)收益。被告余某某明知第三人宋某某意欲將案涉耕地作非農(nóng)途徑使用，仍將土地違法流轉(zhuǎn)給第三人宋某某，致使土地荒廢。雙方當(dāng)事人均有過(guò)錯(cuò)。

　　龍馬潭區(qū)法院結(jié)合雙方當(dāng)事人在本案中過(guò)錯(cuò)程度、原因力與無(wú)效后果的關(guān)聯(lián)程度等因素，確認(rèn)原告羅沙村七組承擔(dān)20%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告余某某承擔(dān)80%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。依法判決原、被告于2012年簽訂的《承包協(xié)議》無(wú)效，余某某返還原告案涉土地并支付土地承包費(fèi)9萬(wàn)元；被告余某某在判決生效之日起十五日內(nèi)將案涉土地恢復(fù)至可耕種狀態(tài)。

　　庭審結(jié)束后，承辦法官為參與旁聽(tīng)的村民小組干部、村委會(huì)委員、村民代表等開(kāi)展了一場(chǎng)耕地保護(hù)的法律講座。村民小組組長(zhǎng)表示，今后將進(jìn)一步規(guī)范農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)行為，提高土地經(jīng)營(yíng)效益。

　　龍馬潭區(qū)法院長(zhǎng)開(kāi)區(qū)人民法庭充分發(fā)揮人民法庭橋頭堡作用，堅(jiān)持不斷學(xué)習(xí)和運(yùn)用新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，在化解農(nóng)村糾紛過(guò)程中注重實(shí)地調(diào)查，深入糾紛一線，促進(jìn)案件的實(shí)質(zhì)性化解，切實(shí)維護(hù)了人民群眾的合法權(quán)益。

（來(lái)源：瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院　文稿：方華）

編輯：李永鑫

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號(hào)
長(zhǎng)按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他