侵犯商標專用權(quán)案例

案例一：瀘州市市場監(jiān)管局查處某個體戶侵犯“adidas”商標專用權(quán)案

　　【基本案情】

　　本局執(zhí)法人員根據(jù)舉報，對當事人的經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查。在經(jīng)營場所查見標注“adidas”標志的羽絨馬甲4件；加絨棉服7件；羽絨服17件；戶外羽絨茄克1件；棉衣15件；四面彈羽絨棉衣2件；衛(wèi)衣（有帽/無帽）124件；褲子54條，鞋子36雙。經(jīng)阿迪達斯體育（中國）有限公司授權(quán)的上海維甄知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司現(xiàn)場鑒定，鑒定結(jié)論為“上述產(chǎn)品系假冒產(chǎn)品”，執(zhí)法人員現(xiàn)場對上述商品實施了扣押的行政強制措施。

　　經(jīng)核實，“adidas”是阿迪達斯有限公司注冊的商標（商標注冊證：第3336263號），核定使用商品類別為第25類，包括鞋、服裝、褲子、上衣、T恤衫、帽等，目前在注冊有效期限內(nèi)。

　　經(jīng)調(diào)查，當事人于2020年10月12日辦理營業(yè)執(zhí)照并開始經(jīng)營服裝、鞋類商品。當事人未提供上述涉案產(chǎn)品進貨清單、進貨發(fā)票、進貨合同、供貨商資料。艾輝宗向我局提交了徐州勝道體育用品營銷中心的分銷授權(quán)書及合同書等資料，但該授權(quán)書及合同書上均無當事人簽字蓋章。本案違法經(jīng)營額合計60829元。

　　辦案機關(guān)依據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：（三）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的”規(guī)定的侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。對當事人銷售侵犯阿迪達斯公司注冊商標專用權(quán)的商品的行為作出如下行政處罰：

　　沒收侵權(quán)商品羽絨馬甲4件；加絨棉服7件；羽絨服17件；戶外羽絨茄克1件；棉衣15件；四面彈羽絨棉衣2件；衛(wèi)衣（有帽/無帽）124件；褲子54條，鞋子36雙。處違法經(jīng)營額2倍罰款121658元（人民幣大寫：壹拾貳萬壹仟陸佰伍拾捌元整）。

　　【典型意義】

　　本案是瀘州市查處假冒“adidas”系列案中一個典型案件，當事人在位于城區(qū)人流量較大的主干道門市實體經(jīng)營，在店招上顯著標注“adidas”標志并標注“品牌折扣店”等內(nèi)容，對消費者具有極大的迷惑性，易讓消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆。我局作出行政處罰決定后，當事人在法定期限內(nèi)未履行繳納罰款義務(wù)，也未申請行政復(fù)議和提起行政訴訟，我局已申請瀘州市江陽區(qū)人民法院強制執(zhí)行。本案的成功查處，展示了我市市場監(jiān)管部門在打擊商標侵權(quán)假冒行為、維護消費者合法權(quán)益與公平競爭的市場秩序，充分體現(xiàn)了我國保護知識產(chǎn)權(quán)的良好國際形象方面作出的努力。

案例二：榮昌區(qū)市場監(jiān)督管理局查處重慶某教育科技有限公司代理明知委托人不以使用為目的惡意申請商標注冊的行為案

　　【基本案情】

　　2022年9月5日，重慶市榮昌區(qū)市場監(jiān)管局收到國家知識產(chǎn)權(quán)局轉(zhuǎn)重慶市知識產(chǎn)權(quán)局的案件移送函（商代案字〔2022〕058號），反映重慶某科技有限公司等多家關(guān)聯(lián)企業(yè)商標代理存在惡意申請商標注冊問題。經(jīng)查：當事人于2018年6月26日注冊登記為有限責任公司，主要營業(yè)范圍為“商標代理”。當事人現(xiàn)股東為重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司和梁某，重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司的股東為梁某、羅某、梁某某。故當事人與重慶某企業(yè)管理咨詢有限公司的實際控股人為梁某、羅某、梁某某。另查，梁某、羅某、梁某某還先后在國內(nèi)注冊成立了重慶某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（成立于2018年1月8日，現(xiàn)已注銷）、重慶某商貿(mào)有限公司（成立于2013年10月25日）等9家國內(nèi)企業(yè)，在日本注冊成立了林某株式會社（日本，成立于2019年（日本令和元年）11月15日）、牙某株式會社（日本，成立于2019年（平成31年）3月29日），在美國注冊成立了布某某公司（美國，成立于2019年12月23日）等3家國外企業(yè)。從2018年至今，當事人陸續(xù)為其上述關(guān)聯(lián)企業(yè)代理商標注冊申請共173件。當事人為上述關(guān)聯(lián)企業(yè)申請注冊的商標，并未實際使用，也未產(chǎn)生收入及利潤，且部分關(guān)聯(lián)企業(yè)被已生效的行政決定或者裁定，認定曾從事商標惡意注冊行為。當事人的關(guān)聯(lián)企業(yè)中的3家國外注冊企業(yè)，在國外注冊與在先權(quán)利人名稱相似的公司后，在國內(nèi)翻譯為與在先權(quán)利人中文名稱一致的企業(yè)，再用該企業(yè)申請注冊在先權(quán)利人已通過注冊的商標。綜上，當事人不以使用為目的的惡意申請商標注冊主觀目的非常明顯。

　　國家市場監(jiān)督管理總局《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第四條第一款第（一）項規(guī)定，“商標代理機構(gòu)應(yīng)當遵循誠實信用原則。知道或者應(yīng)當知道委托人申請商標注冊屬于下列情形之一的，不得接受其委托：（一）屬于商標法第四條規(guī)定的不以使用為目的惡意申請商標注冊的”。重慶市榮昌區(qū)市場監(jiān)管局認定，當事人的行為構(gòu)成了上述代理明知委托人不以使用為目的惡意申請商標注冊的違法行為。2022年12月，榮昌區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第十三條的規(guī)定，對當事人給予警告并罰款10000元。此外，該商標代理機構(gòu)法定代表人梁某，也是惡意申請商標注冊行為的直接負責人，榮昌局對其進行了另案調(diào)查，并依據(jù)《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第十三條的規(guī)定，給予警告，并處罰款5000元。對于其關(guān)聯(lián)的6家企業(yè)另案調(diào)查，根據(jù)《規(guī)范商標申請注冊行為若干規(guī)定》第十二條的規(guī)定，分別給予警告。

　　【典型意義】

　　本案是重慶市首個打擊親友組團惡意注冊商標的行政處罰案件，案情錯綜復(fù)雜，違法主體多，查辦難度高，榮昌局有效突破了該類案件“舉證難、周期長”的局面，除去向國家知識產(chǎn)權(quán)局調(diào)查取證的時間外，僅用一個半月時間，快準狠地打擊了違法行為，也為之后查辦同類案件提供了經(jīng)驗。

　　此外，本案同時對商標代理機構(gòu)及商標申請人惡意代理及申請注冊商標的行為進行立案查處，并突破難點嚴格落實了“處罰到人”的“雙罰制”，不僅對企業(yè)、個人惡意注冊商標行為形成有力的震懾，更有利于進一步倡導(dǎo)以使用為目的的商標申請行為，維護良好的商標注冊秩序，助力我國商標品牌健康發(fā)展。同時，本案涉及3家外國企業(yè)，對外國企業(yè)能否給予行政處罰也是難點，榮昌局查閱大量資料并專題研究，對外國企業(yè)進行了處罰，實現(xiàn)了涉外主體行政執(zhí)法案件的重大突破。

案例三：江津區(qū)市場監(jiān)督管理局查處江津區(qū)廖華餐飲店侵犯江小白注冊商標專用權(quán)案

　　【基本案情】

　　2022年3月28日，重慶市江津區(qū)市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)《中華人民共和國商標法》對江津區(qū)廖華餐飲店進行檢查，該企業(yè)經(jīng)營有“瀘村”牌濃香型白酒（規(guī)格：100ml）。上述產(chǎn)品外包裝有卡通人物圖形標識。

　　經(jīng)查，“卡通人物圖形（江小白）”注冊商標經(jīng)原圖家工商行政管理總局商標局核準注冊，注冊人：重慶江小白酒業(yè)有限公司，注冊號：第21053875號，注冊公告日期：2017年10月21日，有效期至2027年10月20日，核定使用商品第33類，商品/服務(wù)：果酒（含酒精）；燒酒；葡萄酒；酒精飲料（啤酒除外）；酒精飲料濃縮汁；黃酒；白酒；酒精飲料原汁；利口酒；汽酒。

　　本案中，涉案產(chǎn)品所使用卡通人物圖樣，直接印刷于涉案產(chǎn)品硬紙外包裝及瓶身，多次出現(xiàn)于產(chǎn)品及其外包裝上，起到了標示其產(chǎn)品來源的商業(yè)作用，符合商標的使用情形。涉案產(chǎn)品所使用卡通人物圖形與“卡通人物圖形（江小白）”注冊商標圖形均為站立形態(tài)，人物雙腳均為交叉狀態(tài)，人物雙手均為插兜狀態(tài)，均有圍巾；圖形顏色上，除圍巾有黃色與藍色差異外，其他均為黑白色。上述卡通人物圖形整體外觀近似，對于公眾整體印象基本一致。根據(jù)大信會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）出具的《重慶江小白酒業(yè)有限公司專項審計報告》（大信渝專審字【2018】第00430號）顯示：截止2018年4月30日，“江小白”品牌費用投入額如下：2015年投入費用5,160,814.16元，2016年投入費用39,143,302.20元，2017年投入費用102,881,691.78元，2018年投入費用12,303,030.77元。

　　同時，當事人所在地系為“江小白”牌白酒生產(chǎn)企業(yè)重慶江記酒莊有限公司所在地，該企業(yè)在當?shù)鼐哂幸欢ㄓ绊?，其企業(yè)生產(chǎn)的白酒及其白酒品牌亦為當?shù)毓娛熘?。因此可以認定“卡通人物圖形（江小白）”注冊商標圖形是具有一定顯著性和知名度的注冊商標。綜上，涉案產(chǎn)品所使用的卡通人物圖形容易使公眾認為涉案產(chǎn)品是由“卡通人物圖形（江小白）”注冊商標權(quán)利人生產(chǎn)或者提供，容易導(dǎo)致混淆。

　　最終，重慶市江津區(qū)市場監(jiān)督管理局認定當事人經(jīng)營的產(chǎn)品侵犯了“卡通人物圖形（江小白）”注冊商標專用權(quán)。辦案機關(guān)依據(jù)商標法第六十條第二款，對當事人作出：1.沒收已扣押的297瓶瀘村牌濃香型白酒（規(guī)格：100ml/瓶）；2.罰款3000元的行政處罰。

（來源：瀘州市場監(jiān)管）

編輯：李永鑫

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他