近日，四川廣安市廣安區(qū)棗山法庭審理了一起因駕駛員交通肇事后車主頂包，保險公司拒賠后，車主起訴要求保險公司賠償?shù)谋ｋU糾紛案件。

　原告劉某某訴稱，2019年3月3日凌晨，其駕駛自有的小型轎車從龍飛路往渠江北路左轉(zhuǎn)彎過程中因操作不當(dāng)，與?？吭诼放缘牧硪恍⌒娃I車及體育場外公交站臺相撞，造成兩車及體育場外公交站臺受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定劉某某負(fù)全責(zé)。事發(fā)前，劉某某為肇事車輛在被告保險公司處購買了交強(qiáng)險 、商業(yè)險等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后，劉某某為修兩車及體育場外公交站臺花費(fèi)共計8.03萬元。其向被告提出理賠要求，但被告拒絕理賠。

　案件受理后，承辦法官為摸清案情、找準(zhǔn)癥結(jié)，立即通過電話與雙方溝通，了解事情始末，同時積極與交警部門聯(lián)系并調(diào)取了事發(fā)現(xiàn)場的監(jiān)控視頻等證據(jù)。經(jīng)了解，被告在交警部門出具事故認(rèn)定書后即將賠付時卻發(fā)現(xiàn)事故的諸多疑點(diǎn)，懷疑原告并非實(shí)際肇事司機(jī)，遂拒絕理賠；交警部門在通過調(diào)取監(jiān)控和詢問原告事發(fā)經(jīng)過后，發(fā)現(xiàn)的確存疑遂收回了先前出具的事故認(rèn)定書。承辦法官在多次觀看事故現(xiàn)場監(jiān)控后，發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生在深夜，且監(jiān)控并未將事故全貌攝入，雖不能直觀地反映肇事車輛的真實(shí)駕駛員，但通過畫面中人員的穿著及行動軌跡一步步抽絲剝繭分析推理得出原告的確有掉包嫌疑，遂決定在庭審時運(yùn)用策略讓原告自露馬腳。

　庭審當(dāng)天，承辦法官一改以往的審理流程，在舉證質(zhì)證前便直接詢問原告事故經(jīng)過、事發(fā)時的穿著及行車軌跡等細(xì)節(jié)，已然發(fā)現(xiàn)其陳述前后自相矛盾，漏洞百出，但其仍堅稱系其駕駛車輛肇事。見原告如此冥頑不化，遂當(dāng)庭播放了事故現(xiàn)場的監(jiān)控視頻，原告對其陳述和視頻相互矛盾的地方始終支支吾吾，不能自圓其說，卻仍繼續(xù)百般狡賴，法官見狀遂決定暫時休庭，擇日再審。休庭后，承辦法官主動聯(lián)系原告，耐心向其釋法明理，宣講法律政策，使其知曉掉包行為要求保險理賠可能涉嫌犯罪等法律后果，原告最終在法律和證據(jù)面前不得不幡然悔悟，認(rèn)識其錯誤行為，羞愧地撤回了起訴。

　法官在此鄭重提醒廣大駕駛員：冒名頂替駕駛?cè)说男袨?，不僅屬保險合同免責(zé)條款中的免責(zé)事由，而且屬于《中華人民共和國道路交通安全法》明令禁止的行為，冒名頂替駕駛?cè)撕篁_保成功，還將觸犯刑法，將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，最終害人害己。（李先鋒）

編輯：成欣

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他