承辦法官告訴成都商報記者，徐某多次討要存款無果，今年3月，她向長山法庭遞交起訴書，起訴女兒但某不當(dāng)?shù)美蠓颠€3.6萬元存款。

　　據(jù)但某稱，之所以取走母親的存款，主要是擔(dān)心母親被騙，根本沒有想私吞存款的想法。取走存款后，但某和哥哥一同辦理了一張新卡，密碼由哥哥設(shè)置，卡由但某保管，僅限用于母親養(yǎng)老。

　　承辦法官也證實，經(jīng)過調(diào)查核實，但某和哥哥的經(jīng)濟(jì)條件雖然不好，但都沒有過挪用或私吞存款的主觀意愿。

　　雙方和解 每月歸還600元

　　經(jīng)法院審理認(rèn)為，徐某有權(quán)支配其存款，但某應(yīng)該予以歸還。

　　4月8日，原被告雙方在法官主持下進(jìn)行了協(xié)商，部分親屬也前來旁聽。據(jù)承辦法官回憶，旁聽親屬一致認(rèn)同但某的觀點，并勸說徐某。

　　最終，經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成一致：自2018年4月起，但某每月歸還徐某600元，至還清時止?！?00元，主要用于原告每月的日常開銷；原告每月還有200多元的農(nóng)村保險?！背修k法官說，通過分期返還的方式，既能依法保障原告的合法權(quán)益，又解決了兒女們合乎情理的擔(dān)憂。

　　承辦法官補(bǔ)充介紹稱，就該案而言，主要是考慮維護(hù)家庭成員之間的關(guān)系，說法講理，促成雙方達(dá)成和解。如果原告不接受調(diào)解，堅持要求被告歸還存款，那么，法院肯定會支持原告訴求，判令被告在一定期限內(nèi)歸還。如逾期不能還清，原告可以申請強(qiáng)制執(zhí)行。（　羅浩倫 成都商報記者 袁偉）

編輯：西海

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他