近日，龍馬潭區(qū)法院通過愛心執(zhí)行懸賞順利執(zhí)結(jié)一起機動車交通事故糾紛案。袁某與趙某甲、趙某乙、劉某機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)龍馬潭法院判決，趙某甲、趙某乙、劉某連帶賠償袁某9.8萬元。判決生效后，被告未履行，原告于2017年8月向龍馬潭法院法院申請強制執(zhí)行。                

　　誠信“丟失”

　　執(zhí)行過程中，本院依法向被執(zhí)行人趙某甲、趙某乙、劉某送達執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令等法律文書，但趙某甲、趙某乙、劉某拒不配合法院執(zhí)行。龍馬潭法院依法將趙某甲、趙某乙、劉某納入失信被執(zhí)行人名單，并限制高消費。

　　趙某甲、趙某乙、劉某經(jīng)常外出，限制消費后不能乘坐飛機、高鐵，對其生活帶來不便。于是，被執(zhí)行人趙某甲、趙某乙、劉某與袁某達成執(zhí)行和解協(xié)議，分三年償還賠償款，但到期后趙某甲、趙某乙、劉某仍拒不償還賠償款，拒絕接聽執(zhí)行干警電話，發(fā)信息也不予理睬，最后竟然更換電話號碼，玩起了“躲貓貓”。

　　助你“網(wǎng)紅”

　　鑒于案件屬于民生案件，龍馬潭法院啟動愛心懸賞執(zhí)行機制為申請人袁某購買了愛心執(zhí)行懸賞保險，對趙某甲、趙某乙、劉某進行執(zhí)行懸賞。之后，各新聞網(wǎng)、微信、微博都發(fā)布了對趙某甲、趙某乙、劉某的執(zhí)行懸賞公告，三人成了“網(wǎng)紅”。

　　司法威懾

　　趙某甲、趙某乙、劉某從瀘州新聞網(wǎng)得出自己被懸賞“通緝”，很難受，壓力也很大，朋友們紛紛致電“問候”，嚴重影響生活和形象。
 
　　趙某甲、趙某乙、劉某主動聯(lián)系執(zhí)行法官，現(xiàn)場支付賠償款5萬元，主動承擔愛心執(zhí)行懸賞保費3000元，寫下具結(jié)悔過書，保證剩余款項按時支付。本案通過愛心執(zhí)行懸賞順利執(zhí)結(jié)，起到了良好的警示教育效果。

　?。_洪 文雯）

編輯：溫華譙

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他