10日晚，本網(wǎng)記者岳東在拍攝瀘州西南商貿(mào)城11區(qū)一鋪面火災、行使正常合法采訪報道的時候，竟不想遭到商貿(mào)城工作人員搶奪相機并被毆打，致其臉部受傷?！按酵鳊X寒，輔車相依”，在對毆打暴行進行強烈譴責的同時，我們亦想試問：究竟是誰給了這些暴徒如此囂張跋扈的底氣？

　　美國著名學者李普曼曾說過，媒體代表的是公眾利益，媒體的監(jiān)督權、采訪權，是公民知情權和監(jiān)督權的延伸，不容他人侵犯。亦有國內(nèi)學者表示，從某種意義上講，記者的采訪權是一種公權，它不同于普通民眾的私權。記者是在行使一種公共職能，記者履行職責也是在執(zhí)行一種“公務”。

　　而此次西南商貿(mào)城發(fā)生火災，因其牽涉到商城商家以及附近居民的生命安危，又更是如此?；馂陌l(fā)生，記者及時的采訪報道災情信息，既能消彌公眾的恐慌情緒，又能為未來的商城和城市管理提供經(jīng)驗教訓和借鑒——而這都理所當然是媒體的責任和義務。因此，發(fā)生這種毆打記者、阻撓火災采訪的惡性事件，不僅僅是對于記者個人人身的傷害，更是對于對媒體正常合法采訪權利的侵害挑釁，是對于新聞行業(yè)尊嚴和相關法律法規(guī)的踐踏。

　　悲憤之余，我們也懇請瀘州警方能夠徹查此次記者被打的前因后果?！吨伟补芾硖幜P法》第四十三條中規(guī)定：“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；結伙毆打他人的情況，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款。”因此，西南商貿(mào)城在此次事件中不但要鄭重道歉，相關打人者，也必須受到法律法規(guī)的嚴懲。

　　而除了道歉和相關的處罰之外，很多事件背后的追問，亦不能回避：火災發(fā)生原因是什么？火災有無造成人員傷亡？打人者的背景又是什么？……如何處理好這起事件，不僅僅意味著能否還媒體和受傷記者一個公正道義，也是相關部門踐行群眾路線、關心公眾利益的形象展示之契機。

　　我們期待著此次事件的盡快妥善解決。(四川新聞網(wǎng)太陽鳥時評)

編輯：馬慶娟

關注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他