川南在線 發(fā)布時(shí)間:2020-02-24
近日,瀘州市納溪區(qū)人民法院在審理一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件中,以雙方當(dāng)事人在合同中明確約定了仲裁條款為由,裁定駁回了原告的起訴。
2012年7月,原告瀘州某建筑工程有限公司與被告瀘州某投資有限責(zé)任公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》,約定被告將位于瀘州市納溪區(qū)白節(jié)鎮(zhèn)的某道路工程發(fā)包給原告承建。該合同專用條款第37條明確約定:在履行合同過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí):首先請(qǐng)合同主管部門和造價(jià)主管部門調(diào)解;調(diào)解不成時(shí)向?yàn)o州仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。合同簽訂后,原告按照約定完成施工任務(wù)。雙方于2014年11月24日進(jìn)行了竣工結(jié)算。此后,被告僅向原告支付了部分工程款,余款經(jīng)原告多次催收未果,原告遂訴至法院,要求被告支付尚欠的工程款1028萬(wàn)元。被告瀘州某投資有限責(zé)任公司在答辯期間提出管轄權(quán)異議,認(rèn)為雙方已訂立仲裁條款,請(qǐng)求法院駁回原告的起訴。
納溪區(qū)人民法院審理認(rèn)為,原告在起訴時(shí)未聲明雙方在合同中訂立了仲裁條款,導(dǎo)致法院立案。法院受理后,被告以此提出管轄權(quán)異議合法有理,依法應(yīng)予支持,遂根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,裁定駁回了原告的起訴。 (周莉)
編輯:溫華譙
關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號(hào)
長(zhǎng)按或掃描二維碼 ,獲取更多最新資訊
其他