近日，瀘州市納溪區(qū)人民法院在審理一起建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，以雙方當(dāng)事人在合同中明確約定了仲裁條款為由，裁定駁回了原告的起訴。

　2012年7月，原告瀘州某建筑工程有限公司與被告瀘州某投資有限責(zé)任公司簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，約定被告將位于瀘州市納溪區(qū)白節(jié)鎮(zhèn)的某道路工程發(fā)包給原告承建。該合同專用條款第37條明確約定：在履行合同過(guò)程中產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)：首先請(qǐng)合同主管部門和造價(jià)主管部門調(diào)解；調(diào)解不成時(shí)向?yàn)o州仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。合同簽訂后，原告按照約定完成施工任務(wù)。雙方于2014年11月24日進(jìn)行了竣工結(jié)算。此后，被告僅向原告支付了部分工程款，余款經(jīng)原告多次催收未果，原告遂訴至法院，要求被告支付尚欠的工程款1028萬(wàn)元。被告瀘州某投資有限責(zé)任公司在答辯期間提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為雙方已訂立仲裁條款，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴。

    納溪區(qū)人民法院審理認(rèn)為，原告在起訴時(shí)未聲明雙方在合同中訂立了仲裁條款，導(dǎo)致法院立案。法院受理后，被告以此提出管轄權(quán)異議合法有理，依法應(yīng)予支持，遂根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，裁定駁回了原告的起訴。  （周莉）

編輯：溫華譙

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號(hào)
長(zhǎng)按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他