近日， 70多歲高齡的李某某將一份執(zhí)行申請書交到了瀘州市納溪區(qū)人民法院執(zhí)行局胡法官的手上，被執(zhí)行人鄧某甲、鄧某乙是李某某的兒子。李某某說“判決生效后一年多了，鄧某甲、鄧某乙至今分文未付給我，我沒辦法了，只能求助你們法官了”。這聲音帶著殷切的希望，也帶著些許無奈與痛心。

　“我們會盡力的”法官回答后，立即采取網(wǎng)絡(luò)查控措施，發(fā)現(xiàn)鄧某甲與鄧某乙的銀行存款均能夠足額支付各自應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)費，履行義務(wù)并無難度，于是判斷本案主要癥結(jié)在于家庭矛盾，如采取直接扣劃，不利于從根本上解決本案家庭矛盾。通過調(diào)查了解到，被執(zhí)行人鄧某甲對母親分配拆遷賠償款不均極為不滿，認(rèn)為母親對自己有偏見，所以長期與母親鬧矛盾，甚至法院判決的贍養(yǎng)費也拒絕履行。于是法官通過電話動之以情、曉之以理地對鄧某甲進行心理疏導(dǎo)，告知他，“贍養(yǎng)父母，天經(jīng)地義，即使你不主動履行，法院也能強制扣劃，只是希望你能夠放下不滿、丟掉抱怨，主動履行，重建母子感情”。在長達(dá)數(shù)小時的電話溝通中，法官用了一場法理和情理的“演講”讓被執(zhí)行人認(rèn)識到了自己的錯誤。之后法官又聯(lián)系鄧某甲的妻子，勸導(dǎo)他們積極履行贍養(yǎng)義務(wù)的同時，告知拒絕履行的法律后果，妻子應(yīng)當(dāng)做好家庭的“參謀長”。與此同時，法官也聯(lián)系申請人李某某，希望其考慮自己兒子的情緒，不要激化家庭矛盾，李某某連連答應(yīng)。

　當(dāng)日下午，鄧某甲主動向母親李某某支付贍養(yǎng)費，并打電話告訴法官：“我和我母親和好了”，李某某搶過電話“法官，謝謝你了，我和我兒子談好了，不用你們操心了，我的案子不用執(zhí)行了”。案件得以迅速執(zhí)行完畢，更難得的是，本案這個家庭的矛盾在法官的努力調(diào)和下得到了徹底解決。（胡浩 馮永祥）

編輯：成欣

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他